Am citit un articol in presa referitor la modificarea Constitutiei Romaniei si propunerea de a fi modificat tricolorul tarii. Schimbarea ar fi cam asa:
Potrivit amendamentului la articolul 12 alieantul 1 adoptat de către membrii Comisiei pentru revizuirea Constituţiei, "drapelul României este tricolor, având pe fondul galben stema ţării; culorile sunt aşezate vertical, în ordinea următoare începând de la lance: albastru, galben, roşu".
Aparent nimic nu-i anormal aici. Dar, si exista un mare "Dar": de ce e musai sa punem o stema de tricolor daca nu ne ajuta cu nimic iar lipsa ei nu ne deranjeaza in nici un fel. De ce sa reinventam roata doar de dragul de a face ceva, chipurile din patriotism, dar care nu ne esti util in nici un fel. Sunt multi care nu stiu culorile si pozitia in tricolor. Acum trebuie sa invatam si stema? Oricum, nu-i asta problema. Ci faptul ca prin modificarea constitutiei obligi mii de institutii din toata tara sa-si schimbe tricolorul. Ba mai mult, orice persoana juridica care are asa ceva in fata sediului trebuie sa si-l schimbe. Doar nu vreti sa incalcam constitutia cu niste steaguri expirate. Iar un steag costa cel putin 50 de ron, unul mai mic asa. Unul mare ajunge si la 100 ron. La un mic calcul, la 100k de steaguri vandute se obtine un venit de cel putin 5 milioane de RON. Nu-i rau pentru o industrie saturata unde ocazinonal se mai vinde cate un steag. Iar mai rar (a se citi o singura data) apare o comanda pentru un steag gigant, cel creat de antena3. Bun, acum cu ocazia modificarii constitutiei dorim sa revigoram industria steagurilor? Sau altceva nu mai era de schimbat pe acolo si le-a sarit tandara pe drapel?