25 iunie 2016

Cum, in Marea Britanie se tine cont de referendum?

referendum Romania 300 parlamentari
In contextul referendumului din Marea Britanie si marele Brexit ce se anunta, am observat ca simpaticul Iohannis a convocat o intrunire de urgenta impreuna cu premierul Ciolos, guvernatorul BNR - Mugur Isarescu, presedintii PNL Alina Gorghiu si Vasile Blaga precum si presedintele PSD - Liviu Dragnea, liderul UNPR - Valeriu Steriu sau copresedintele ALDE - Daniel Constantin. 

Dar cata miscare de forte la Palatul Cotroceni pentru referendumul din Marea Britanie!?

Tin sa le reamintesc celor de mai sus ca si noi am avut un referendum in Romania. Am avut un referendum pentru 300 parlamentari in 2009! Tin minte ca se dorea un referendum pentru parlament unicameral si scaderea numarul parlamentarilor de la 600 cati sunt in prezent la aproximativ 300.

Referendumul pentru 300 parlamentari a fost validat in Romania, cu peste 75% din voturi pentru. Astia din Marea Britanie sunt amatori cu 52% pentru Brexit. 

Romania a avut referendum cu 75% pentru Parlament Unicameral cu 300 de membri!!!

Rezultatul? S-a dus dracului acel referendum! Iar astia din Marea Britanie au speriat toata lumea cu referendumul lor. S-au prabusit bursele din lumea intreaga, a scazut lira, oamenii au intrat in panica. Scotienii vor sa iasa din Regatul Unit! Marile echipe de fotbal trebuie sa renunte la cativa jucatori extracomunitari. E haos!

In Romania, din 2009 domneste linistea! Referendumul a fost o gluma proasta. Cred ca ar rade cei din UE de romani daca am face un referendum pentru iesirea din UE. Pur si simplu nu ne-ar crede.

Efectele Brexit, Marea Britanie si viitorul UE

efectele Brexit Marea Britanie Uniunea Europeana

E clar ca toti am aflat de referendumul din Marea Britanie. Brexitul e real, e aproape si nu cred ca cineva mai poate opri iesirea Marii Britanii din Uniunea Europeana. Intrebarea e, care vor fi efectele Brexit?

Ori aceste efecte se vor manifesta pe 3 planuri:
  • ce va face in continuare Marea Britanie?
  • cum se va salva Uniunea Europeana?
  • cum va fi afectata Romania?

Primul plan, ce va face Marea Britanie dupa Brexit, dupa ce va iesi din Uniunea Europeana?

Cred ca Marea Britanie va avea cel mai mult de suferit in urma Brexit-ului. As putea spunea ca si-au taiat craca de sub picioare. Da, Marea Britanie era unul din cei mai mari contributori la bugetul Uniunii Europene, una din principalale lor nemultumiri: dadeau multi bani fata de alte tari membre. Dar tot ei primeau si cele mai mult fonduri inapoi. Si tot ei exportau 50% din marfuri in UE. Deci bani garla pentru PIB-ul Marii Britanii. Dupa Brexit s-ar putea ca economia lor sa scada masiv, multe firme isi vor reduce activitatea iar multinationalele vor fi nevoite sa-si mute sediile. Frankfurt sau Paris abia asteapta!

Principala nemultumire a britanicilor se leaga de imigranti. Nu-i sufereau pe amaratii aia de negri, arabi,  pakistanezi, indieni sau chiar romani ce furau joburilor localnicilor. Pe bani putini! Well, imigrantii astia au luat joburile murdare ale societatii, in general cele disgratioase si mari consumatoare de efort. Sunt curios cine va mai curata gunoiul, cine va spala lenjeria prin hoteluri, cine va da cu mopul in budele murdare ale barurilor, cine va ingriji batranii si pacientii prin spitale, azile, s.a.m.d. Englezii? Pe de alta parte tot acei imigranti au oferit si o forta de munca specializata, vezi medicii si IT-istii romani. Si nu doar ei! Eh, sunt curios ce vor face acum cand imigrantii de buna credinta se vor intoarce pe la casele lor.

Si nu, britanicii nu vor scapa de imigrantii capuse. Nu-i opreste nimeni pe africani sa traverseze fraudulos tunelul Canalului Manecii. Nici teroristii nu se vor lasa impresionati. Problema ramane, iar imigrantii cu acte in regula vor ramane tot acolo. Deci nici vorba de joburi mai multe pentru britanici. Nu vor scapa de imigranti decat daca vor sta cu pusca la granita.

Pe langa Brexit, desi se doreste iesirea din Uniunea Europeana, mai exista o problema. Scotia si Irlanda de Nord nu vor sa iasa din UE. S-ar putea ca aceste teritorii sa doresca separarea de Marea Britanie. Asta inseamna tensiuni interne si dezgroparea ideilor nationaliste. Remember William Wallace interpretat de Mel Gibson in filmul "BraveHeart"? Cineva va dori sa-si ceara independenta fata de Regatul Unit! Chiar nu-mi miroase a bine ce se va intampla odata cu acest Brexit in Marea Britanie.

31 mai 2016

Starea fotbalului romanesc

In lipsa unui razboi autentic armata romana si-a gasit unul personal in persoana lui Geroge Becali. Ma rog, nu armata propriu-zisa ci clubul spotriv al armatei. Adica au pus ochii pe marca, culorile, palmaresul si tot ce inseamna Steaua Bucuresti la fotbal. Nimic grav pana acum, fiecare isi cere drepturile. Dar ce naiba poate sa faca Armata cu "Steaua Bucuresti"? Echipa de fotbal nu au, antrenor n-au, stadion n-au! Si totusi isi cer drepturile! Drepturi care nu ar fi insemnat nimic daca Steaua nu avea parcursul exceptional de acum cativa ani din Champions League si Europa League. Practic, asta a tinut in viata renumele Stelei, nu armata si nici Cupa Campionilor din '86. Ma refer strict la fotbal.

Ce vrea armata? Bani! Au vazut ca Becali are ceva fonduri si au zis sa profite. Au de partea lor o parte a galeriei care s-a saturat de Becali. Paradoxul e ca suporterii n-au minte nici pana la piciorul cocosului: daca pleaca Becali de la Steaua se alege praful de echipa de fotbal. Cine sa mai investeasca? Armata trebuie sa cumpere avioane si tancuri, NATO nu da banii pe echipe de fotbal. Pe de alta parte DNA decimeaza echipele din Liga I. Sa fie clar, nimeni nu mai arunca cu banii cand DNA-ul si ANAF-ul stau la panda. Iar suporterii vor sa plece Becali! Trist!

Armata mai are un "as" in maneca. Federatia Romana de fotbal s-a angajat sa modernizeze stadioanele din Bucuresti, in ipoteza unei organizari a campionalui European din 2020. Urmarea? Armata s-a umflat in pene, au aflat ca altii vor sa-i modernizeze stadionul. Au prins curaj. Isi cer drepturile! 

20 aprilie 2016

Ce mai face Posta Romana?

ridicare colet posta romana
Intrebarea din titlu nu este retorica. Chiar sunt curios cu ce se ocupa Posta Romana pentru ca ultima data cand le-am calcat pragul mi s-a comunicat sa nu mai trimit colete pe adresa de serviciu. Nu inteleg care este problema: adresa unde primesc eu coletele sau faptul ca primesc niste colete pentru care platesc. Si cineva incaseaza niste bani. Dar hai sa povestesc mai pe larg.

Am facut o comanda pe eud.dx.com iar coletul l-am trimis catre adresa de serviciu. Am fost la Posta Romana sa-l ridic, (oficiul postal 41 din Bucuresti Sector 1), in pauza de masa ce-i drept. Acolo erau deschise 2 ghisee si tot atatea persoane la coada. N-am asteptat prea mult, doua sau trei minute si mi-a venit randul. Cand colo, functionara postei imi reproseaza de ce trimit colete pe adresa de serviciu si nu pe adresa de acasa! Simplu, ii zic, eu plec de la serviciu dupa ora 18:00 iar oficiul postal din cartier fie este inchis cand ajung eu, fie este o coada imensa. Si oricum nu-mi vine randul pentru ca se inchide destul de devreme (pe la 19:00). Iar aici unde ma aflam acum era liber. Nu era nimeni la coada. De ce sa nu profit, doar eram in pauza de masa?

Sau poate le este greu sa pastreze niste colete, avand spatiul mai mic? Nu zau, in era comunicatiei este atat de greu sa puna mana pe colet si sa sune la numarul de telefon de acolo? Cand exista atatea optiuni cu minute incluse, practic infinite, este atat de greu sa dai un telefon sau un sms si sa anunti destinatarul ca i-a venit coletul? Birocratia? Procedurile de lucru anevoioase si expirate, sau mai bine zis comuniste?

26 februarie 2016

Legea darii in plata este o aberatie juridica

legea darii in plata

Toata lumea a auzit despre noua lege a darii in plata, mai exact posibilitatea ca cei care au contractat credite ipotecare/imobiliare sa renunte de buna voie la credit si sa dea casa bancii. Deci, toti o sustin pentru ca toti sunt impotriva bancilor. Asta la prima vedere!

Legea in formatul ei actual incalca un bine cunoscut principiu democratic, prevazut si de Constitutia Romaniei: cel al neretroactivitatii legii.
Articolul 15 Universalitatea
Cap (2): Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale sau contraventionale mai favorabile. 
Mai exact se doreste ca legea sa se aplice creditelor aflate deja in derulare. Acest lucru este de neconceput! Nu pot sa dai o lege prin care modifici de la tine putere sute de mii de contracte semnate in trecut. A mai facut-o unul in trecut, parca Tariceanu, cand a bagat taxa de prima inmatriculare. Si aia se aplica retroactiv, adica din trecut. Nu ne-a convenit pentru ca cei mai multi dintre noi ne vedeam obligati sa platim aiurea niste bani din buzunar. O repet, retroactivitatea legii va duce la sute de procese inutile, poate chiar si la Curtea Europeana de Justitie. Statul va pierde acolo si tot noi vom plati!

Legea darii in plata este imorala. Cum ar fi ca cel mai bun prieten, pe care tocmai l-ati imprumutat cu o suma de bani, sa va returneze un telefon? Ca doar l-a cumparat cu banii imprumutati dar acum nu-ii mai place. Asa si cu bancile, au dat o suma de bani, se asteapta sa primeasca inapoi tot o suma de bani. Nu obiecte, bunuri, s.a.m.d.

Sau cum ar fi ca toti solicitantii de credite de nevoi personale sa returneze "banii" in natura: televizoare Full HD, telefoane, frigidere, masini de spalat, calculatoare, etc. Ar fi echivalent cu legea darii in plata, ca tot credite sunt si alea.

25 februarie 2016

Cum invata elevii in zilele noastre?

o sala de lectura din "Vest"
Plec de la un articol aparut pe site-ul adevarul.ro din care aflam cu stupoare ca:
O cafenea din apropierea unuia din cele mai bune licee din Timisoara este plina aproape in fiecare dimineata de elevi care pleaca de la orele neatractive pentru a invata la restul materiilor.
Da, elevii invata prin baruri si cafenele, pentru ca in restul timpului fie sunt la scoala, fie isi fac lectiile la 10 materii, fie sunt la meditatii. Nu mai exista timp si pentru altceva. Am fost in situatia asta, am trecut prin ea, e real, nu ceva abstract si nici de domeniul fantasticului. Din pacate aveam sa descoper si altele, dar mult prea tarziu.

Tot in articol se mai mentioneaza:
"Daca pleaca, pleaca pe raspunderea lor. Eficienta ar fi daca ar fi intr-o biblioteca sau intr-o sala de lectura. Altfel, e o amagire, sunt povesti", a declarat si Ghizela Puioaga, directoarea Colegiului „C.D. Loga“ din Timisoara.
In principiu, daca intri intr-o biblioteca sau o sala de lectura, prima regula pe care o inveti este sa faci liniste. A doua regula este sa-ti inchizi telefonul. Anyway, un director de liceu are impresia ca se invata mai bine intr-o sala de lectura sau o biblioteca. Da, daca esti un tocilar care trebuie sa bage in cap o groaza de lucruri cuvant cu cuvant, atunci se invata mai bine acolo. "Romanian style"! Trebuie sa repeti in gand pana inveti pe de rost, ca o poezie.

Dar daca vrei sa inveti lucruri noi, daca vrei sa explorezi, sa-ti pui curiozitatea la incercare sau vrei sa inventezi ceva, atunci nu o poti face de unul singur in gand. Trebuie sa cauti, sa intrebi, sa testezi. Acest lucru l-am descoperit prin facultate... abia.

Am descoperit ca invatatul in grup e mai simplu si ajuta enorm. Nu stii ceva, intrebi. Afli ceva nou si util, ii spui si celui de langa tine. De unul singur s-ar putea sa te chinui o zi intreaga sa rezolvi ceva, insa in grup s-ar putea ca altcineva sa-ti explice in 10 minute. La fel si cand ajungi in multinationale: nu stii ceva, intreaba! S-ar putea sa afli raspunsul mult mai repede si mai eficient, fara sa pierzi timpul. Si banii!

Si da, se poate invata in bar sau in cafenea. Uneori stimulii externi ajuta, ideile apar din mediul inconjurator. Eu am invatat (uneori) in cantina din Regie, langa zeci sau sute de studenti, desi eram la ASE. Dar si aici aveam materii precum Micro/Macroeconomie, Cercetari Operationale sau Statistica. Calcule si iarasi calcule dupa diverse teoreme. Cand se bloca unul din noi, ceream ajutor si impreuna gaseam rezolvarea. Singur... cred ca as fi ramas in pana de idei la un moment dat.

23 februarie 2016

Scrisoare catre Oana Stancu Zamfir, de la Antena3

Paul Gauguin: Eve-Don't Listen to the Liar
Gestul injositor pe care l-ai facut in aceste zile (da, tu Oana Stancu Zamfir!) face dovada unui caracter murdar, miselesc si iresposanbil, demn de televiziunea in care esti angajata: Antena 3. Nu stiam ca libertatea presei inseamna sa arunci in focul luptei politice un copil de numai 10 ani, a carui singura vina e tatal sau care se afla de cealalta parte a baricadei politice. Oricat de apriga e acea lupta, politica sau sociala, nu aveai nici un drept sa-i scrii unui copil o "scrisoare" inselatoare, aparent educativa dar cu substrat perfid si grotesc. Daca aveai o parere buna/rea trebuia s-o imparti cu tatal acelei fetite (editorialist al hotnews.ro) nu sa-ti bati joc de un copil nevinovat.

Poate copilul nu va citi niciodata acel text, sau cine stie? Colegii ei de la scoala ce vor zice?

Dar gestul in sine imi provoaca o scarba terifianta atat fata de tine cat si de trustul de presa din care faci parte (Antena3). Nici "stimabilii" tai colegi nu sunt mai prejos, au ridicat in slavi o asa-zisa actiune ilegala a ANAF-ului aruncand cu rahat si putregai in tot ce misuna dimprejurul vostru. Nu mai conta ca erau simpli cetateni, cu drept de opinie, sau colegi de breasla. 

Nici nu vreau sa pomenesc de politicieni. Aia sunt chiar cea mai joasa speta umana.

Restul e can-can, totul a fost can-can, s-au spus multe minciuni si s-au lansat acuzatii dure de o parte si de alta. Am vazut care e publicul "Antena3". Nici restul presei n-a fost mai prejos, dar voi, Antena3, i-ati depasit pe toti la un loc: minciuna, scarba, umilinta, injuraturi, toate adresate celor ce nu gandesc ca voi.

Pana unde se va merge?! Cand va opriti din aceste linsaje mediatice ascunse sub pres de CNA si alte comisii? Unde se termina libertatea presei? 

Cat de "sclavi" ati ajuns incat sa va luati de un biet copil?

(scrisoare catre Oana Stancu Zamfir, de la Antena 3)

15 noiembrie 2015

Atentatele din Paris

atacuri teroriste Paris Franta
Observ ca toate lumea e solidara cu francezii. Well, cand a picat avionul ala rusesc nu prea eram solidari cu ei. Si erau tot oameni, europeni. Cand au murit altii prin Asia sau Africa, tot in urma atacurilor teroriste, iarasi nimeni nu afisa mesaje de solidaritate. Acum cu francezi ne solidarizam. Ati uitat probabil de "S'il vous plait, Messieurs!" adresat tuturor romanilor, nu doar tiganilor!? Nu zic sa-i acuzam cumva, dar nici sa plangem "in grup" dupa ei. Eu zic sa plangem dupa ai nostri, dupa cei 2 romani morti in Franta si dupa 55 de tineri din #Colectiv. Noi avem treburile noastre, francezii le au pe ale lor.

Chiar asa, francezii nu sunt la primul atac terorist. Va amintiti de "Charlie Hebdo"? Niste musulmani s-au razbunat pe niste francezi ca au facut misto de religia lor. Pai in conditiile in care nebunii aia sunt in stare sa se omoare pentru nimic, chiar credeti ca pot fi opriti? Chiar credeti ca se opresc cumva daca noi dam like pe Facebook si ne punem steagul Frantei la profil? Credeti ca sinucigasii aia se uita pe Facebook?

Cate atentate trebuie sa aibe loc in Franta ca autoritatile lor sa ia masuri? Acum putin timp se plangeau englezi ca prea multi imigranti veneau dinspre Franta prin Canalul Manecii. Au blocat aia trenurile, circulatia, tot tunelul era blocat si francezii se declarau depasiti. Asa sa fie? Pai in conditiile in care tu esti o tara expusa la terorism, tot nu iei masuri? Ungurii au construit garduri doar cand au vazut ce se indreapta catre ei. Francezii, nimic? 

Despre romani nu mai zic nimic, nu stim cum ar reactiona autoritatile noastre daca ar incepe astia sa se impuse pe aici. Poate ar fi bine sa luam si noi masuri, gen dotat politia cu arme grele si munitie de razboi. Pana atunci ne multumim cu faptul ca imigrantii ne ocolesc.

Am luat si noi masuri, am intarit paza la ambasadele straine. Dar pentru ai nostri, pentru romani, nimic?

In loc de concluzie: pacat de francezi, pacat de ce se intampla la ei, insa nu pot sa remarc ca este si vina lor. Daca nu vor lua masuri se va ajuge la situatii si mai tragice pentru ca musulmanii, aia sinucigasi, nu poti fi opriti din convingerile lor si nici nu pot fi educati. Aia daca vor se te omoare, o vor face.